〒231-0861 神奈川県横浜市中区元町4-168関内不動産元町第2ビル3階
（JR京浜東北・根岸線「石川町」徒歩5分）
定休日：土曜・日曜・祝日 年末年始
☎045-663-1380
米国特許法101条(Patent Eligibility)関連の米国判例
～101条拒絶に対する対応策～
2014年6月に米国最高裁で判示されたAlice判決は、米国特許商標庁における審査実務や裁判所における特許関連訴訟において、大きな影響を与えました。米国特許商標庁のホームページによりますと、Alice判決以後、2019年10月3日まで、CAFCで米国特許法101条（以下、101条）が判断された判決数は、138件あり、そのうち、特許適格性あり（eligible）と判決されたもの(一部のクレーム含む)は、18件ありました。101条違反を理由に控訴すると、CAFCにおいては、実に、約87％の確率で認められる（特許適格性なし（Ineligble）と判断される）ことになります。
では、特許権利化（prosecution）の際に101条違反の拒絶理由が通知された場合や、特許侵害訴訟（litigation）の際に101条違反の主張がなされた場合、どのような主張や反論を行えばよいのでしょうか？
そこで、Alice判決後の101条関連の米国判例、とりわけ、CAFCにおいてPatent Eligible（特許適格性あり）と判断された判例の日本語訳と101条拒絶に対する対応策を以下に掲載しました。併せて、101条関連の米国最高裁判例の日本語訳も掲載しました。101条拒絶等に対する反論の一助になればと考えます。
なお、米国特許商標庁は、2019年10月17日、特許適格性ガイダンス更新版（October 2019 Patent Eigibility Guidance Update (October 2019 Update)）を公開しました。October 2019 Updateの概要についてのページは、こちらからアクセス可能です。
代表 弁理士 山下 聡
最高裁判例
「炭化水素の触媒方法における警報限界値を更新
する方法」は特許適格性を有するか？
PAKER, Act. Comm. of Patent and Trademarks v. FLOOK …「Flook判決日本語訳とコメント」はこちら
[1978/6/22判決]
「人体に投与する薬の量を決定する方法」
は、特許適格性を有するか？
Mayo Collabo. Servs. v. Prometheus Labs. Inc. …「Mayo判決日本語訳と101条拒絶に対する対応策」はこちら
[2012/3/20判決]
「一日分の取引残高を表す”影”の貸方記録と
借方記録とを用いた債務交換方法」
は、特許適格性を有するか？
Alice Corp. Pty. Ltd. v. CLS Bank int'l …「Alice判決日本語訳と101条拒絶に対する対応策」はこちら
[2014/6/19判決]
CAFC判例
(1) Claim eligible in Step 2A (not directed to judicial exception)
「自己参照型テーブルを生成する装置」
は特許適格性を有するか？
Enfish LLC. v. Microsoft Corp. …「Enfish判決と101条拒絶に対する対応策」はこちら
[2016.5.20判決]
「肝細胞に対する凍結－解凍サイクルを少なくとも
２回繰り返して肝細胞標本を生成する方法」
は、特許適格性を有するか？
Rapid Litigation Mng. Ltd. v. Cellzdirect Inc. … 「Rapid判決と101条拒絶に対する対応策」はこちら
[2016.7.5判決]
「３Dアニメキャラクタの唇同期に関する方法」
は特許適格性を有するか？
McRO, Inc. v. Bandai Namco Games Am. Inc. … 「McRO判決と101条拒絶に対する対応策」はこちら
[2016.9.30判決]
「不審コードを識別するセキュリティプロファイル
をダウンロードファイルに添付する方法」
は特許適格性を有するか？
Finjan. Inc., v. Blue Coast Sysmtes, Inc. …「Finjan判決と101条拒絶に対する対応策」はこちら
[2018.1.10判決]
「コンピュータ表示スクリーン上にアプリケーション
サマリを表示させる装置」は特許適格性を有するか？
Core Wireless Licensing. v. LG Electronics, Inc. …「CoreWireless判決と101条拒絶に対する対応策」はこちら
[2018.1.25判決]
「特定の遺伝子型を持つ統合失調症患者に対して
特定量のイロペリドンを投与する治療方法」
は特許適格性を有するか？
Vanda Pharm. Inc. v. West-Ward Pharm. Int. Lim. …「Vanda判決と101条拒絶に対する対応策」はこちら
[2018.4.13判決]
「トラフィックデータの分析に基づいて、コンピュータ
ネットワーク上の異常行動を検出する階層的イベント
監視及び分析に関するコンピュータ自動化方法」
は特許適格性を有するか？
SRI International, Inc. v. Cisco Sytems, Inc …「SRI判決と101条拒絶に対する対応策」はこちら
[2019.7.12判決]
(2) Claim eligible in Step 2B (significantly more than judicial exception)
「合成ウェブページを作成する方法」
は特許適格性を有するか？
DDR Holdings, LLC. v. Hotels.com, L.P. …「DDR判決と101条拒絶に対する対応策」はこちら
[2014.12.5判決]
「インターネットコンテンツをフィルタリング
するシステム」は特許適格性を有するか？
Bascom Global Int. Servs., Inc. v. AT&T Mob. LLC …「BASCOM判決と101条拒絶に対する対応策」はこちら
[2016.6.27判決]
(3) Claim Ineligible
「相互接続された電力網上のイベントを
リアルタイムで検出し、自動的に分析する方法」
は特許適格性を有するか？
Electric Power Group LLC. v. Alstom S.A., …「Electric Power Group判決と101条拒絶に対する対応策」はこちら[2016.8.1判決]
「ライナーが挿入されることで、屈曲モードにおける
自然振動数が約20%以内に調整されたシャフトを製造
する方法」は特許適格性を有するか？
American Axle & Mfg, Inc., v. Naepco Holdings LLC …「Ameican Axle判決の解説ページ」はこちら
[2019.10.3判決] 「American Axle判決の日本語訳」はこちら
改善された速度と効率性でデータ配信
を行うデータ配信システム
は、特許適格性を有するか？
Customedia Technologies LLC. v. Dish Network Corp. …「Customedia判決の解説ページ」はこちら
[2020.3.6判決] 「Customedia判決の日本語訳」はこちら
